武汉培训公司 武汉培训机构
本篇文章给大家谈谈武汉培训公司，以及武汉培训机构的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
揭秘培训机构“傍名校”乱象
原标题：北大的研究院、中戏的培训班？其实都是噱头——揭秘培训机构“傍名校”乱象
北京大学博雅教育科技研究院、中国传媒大学凤凰学院师资培训、常青藤中戏考研……这些看起来“高大上”的组织和培训，真是名校办的吗？
“新华视点”记者调查发现，由于美誉度高、资源丰富，名校的品牌时常被一些教育机构强行“傍”上。这些机构通过冒用校名、谎称合作、刻意误导等方式进行虚假宣传，招生牟利。
机构“傍名校”办学、办班、办比赛
5月初，一些家长和学生惊讶地发现，他们积极参与的由所谓“中国传媒大学北广在线”举办的青少年语言大赛、语言测评、合作加盟授权等活动，竟是一场骗局。中国传媒大学官网发布“严正声明”，称社会上一些企业未经许可，擅自发布该项活动，严重误导社会大众，损害了中国传媒大学的声誉。记者检索中国传媒大学官网，发现类似声明近年来已发布多次。
记者从多所名校了解到，当前，“傍名校”情况在教育培训领域多有发生。有的“傍名校”办学，有的借名校之名举办各类考试辅导班和非学历教育。
记者从中国政法大学了解到，2019年研究生招生期间，有人以该校名义在网上发布“2019年同等学力硕士学位研究生招生简章”，并向每位报名者收取近10万元费用。实际上，汇款账户名为北京华语时代教育咨询有限公司，和中国政法大学没有任何关系，该公司行为涉嫌诈骗。
记者在网上发现了一家名为“常青藤中戏考研”的培训机构。该机构宣称是专门针对中央戏剧学院硕士研究生入学考试进行的课外辅导，其所展示的师资人员也都标注来自中戏。记者向中央戏剧学院询问，工作人员否认该机构与学院有任何官方合作合办关系，并告诉记者，已收到多起关于该机构的咨询与投诉。
据北京大学督查室介绍，他们发现不少以北大名义在各地办附中、附小、幼儿园以及非学历教育培训班、夏令营、教育基地或联合培养授权挂牌的侵权情况。从2017年至今，核查相关侵权事件31件，涉及40余家公司。相关侵权网站、微信公众号等达200余个。相关负责人称，现在还存在数量巨大的侵害北京大学商标及名誉权利的网站、微信公众号等。
揭“傍名校”四大套路
记者调查了解到，“傍名牌”行为大致存在以下几种套路：
——冒用校名作为商标、商号。
记者发现，截至5月10日，江西新余、赣州、抚州和九江等地的中级人民法院，已经受理14起清华大学商标侵权案，涉及多所名称中含有“清华”二字的幼儿园。
一家主营业务为口才演讲主持技能培训的企业，注册名称为“北京金色中传文化传播有限公司”，加盟招商广告多次出现“中传朗诵考级”“中传朗诵节”等字样。但据记者查证，该企业与简称“中传”的中国传媒大学并无关联。
——假冒名义办学、办班。
此前，曾有机构和个人发布《中国政法大学2018年本科、硕士研究生联合培养》信息，并从事相关招生活动。记者调查发现，中国政法大学继续教育学院海外留学教育中心是一家早已被撤销的机构，发布信息的机构和个人都是盗用该学院之名。
此外，记者发现，近年来，社会上出现不少以“中国传媒大学凤凰学院”名义开展的青少年研学、师资培训、交流研讨、比赛展演等活动。记者向该校相关部门证实，这些都属于未获正式授权、擅自组织的违法违规行为。
——号称拥有名校师资。记者致电“常青藤”中戏考研辅导机构，询问是否为中戏设立的官方考研辅导机构。工作人员答复称，虽与校方没有官方合作，但是其所有师资均为在中戏学习或工作，能够得到中戏内部人士的资源支持。
——在校区租场地混淆视听。北京外国语大学工作人员告诉记者，一些培训机构在北外西院租用经营场地，让不少消费者误以为其与北外是合作关系。同类情况也发生在中国政法大学，一位工作人员告诉记者：“有的培训机构租用家属区内的场地，但由于也在校区内，对家长和学生具有很大迷惑性。”
专家建议加强商标保护
多所名校负责人向记者表示，“傍名校”行为难查、难禁，且校方没有执法权，维权效果有限。目前，发布公告、举报取缔、司法诉讼是使用最多的三种处理方式。
中国社会科学院法学研究所研究员管育鹰表示，已经注册为商标的名校简称，其注册商标专用权受商标法保护，不容侵犯；冒用没有注册为商标，但实践中能判断其唯一指向某名校的简称，此类行为属于反不正当竞争法所指的擅自使用他人有一定影响的企业名称或社会组织名称（包括简称等）、足以引人误认为与他人存在特定联系的混淆行为。被侵犯的权利人可以向市场监督管理部门举报，请求查处，也可以起诉到法院，依据商标法和反不正当竞争法请求对方承担停止侵权、赔偿损失等责任。
中国人民大学法学院博士生导师、副教授朱虎认为，按照反不正当竞争法第18条，“傍名校”行为应受到停止违法行为、没收违法商品、罚款以至吊销营业执照的行政处罚。被冒名的学校可依侵权责任法提起诉讼，要求赔偿所遭受损失。
管育鹰建议，名校应注意通过注册商标维护学校名誉，一方面防止他人抢注或滥用自己的品牌，另一方面也有利于在遭到侵权时得到法律保护。
此外，专家提醒家长和学生，面对所谓名校培训，应按照各大学官网提供的联系方式致电核实，避免轻信宣传上当受骗。
（杰文津 魏梦佳沈洋）
培训会致19例阳性！如新涉传销、组织“洗脑”，多年争议不断
2月21-22日，武汉、北京、青岛各新增新冠阳性病例14例、4例、1例，而这19例阳性均指向同一家公司——如新集团（NUS.US）旗下如新（中国）日用保健品有限公司（以下简称“如新中国”）举办的培训会。
针对此事，如新方面回应媒体称，是上海经销商违规私自举行的年会，并未上报总部获批。
上一次如新集团引发如此广泛的关注，是在2019年，一名女子因坚信如新果汁散热排毒的说法，生病不肯吃药，只喝如新果汁，最终因肺部感染死亡。
红星资本局通过采访及梳理，发现如新集团自2003年正式进入中国后，涉嫌传销、组织聚会“洗脑”……争议声始终未停。
如新培训会致多人感染
实地探访：北京门店拉起警戒线
2月21-22日，武汉、北京、青岛三地各新增新冠阳性14例、4例、1例，而这19例阳性都指向了如新在武汉举办的一场线下培训会。
2月22日下午，武汉召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，通报了14例新增确诊病例和感染者有关情况及活动场所。
根据通报，13例为某公司培训班学员，1例为某学员的家人。培训期间为2月18日至20日，在武昌区凯莱熙酒店和江岸区华清园小区内举行，共有66名学员。据封面新闻报道，该酒店介绍称，整个会议期间大概先后累计有180名住客，多是外地游客，另外还有数十名各地艺考生。
此次出现疫情的培训会组织者，是如新中国的上海经销商——上海舍耀市场营销服务中心。如新方面对媒体回应称，该培训是上海经销商违规私自举行的年会，并未上报总部获批。
据上游新闻报道，舍耀公司法定代表人顾某表示，自己确实是这次培训班的牵头人，来参加培训班的人员有下面的经销商，业务合作伙伴，还有他们带来的亲朋好友。
顾某称：“也不算是严格意义上的培训。就是想聚一聚，北京摘星了，我们商量着来武汉聚聚，来的人还带了亲朋好友。团队之间互相交流了一下心得、企业文化、销售思路。大家干劲都很足，就是想把产品卖好。”
对于传销的质疑，顾某称：“我们是正规企业。”
而在2月22日召开的北京疫情防控新闻发布会上，公布了海淀新增确诊病例的轨迹，涉及丰联广场一咖啡厅，以及如新专卖店。
2月22日下午，红星资本局记者前往如新北京门店的所在地——朝外大街丰联广场。
记者在现场注意到，丰联广场门前已拉起警戒线，通往丰联广场的停车场也已关闭。二十多个穿有防护服的医护人员在门外露天处，安排大楼内的人员分批次做核酸检测。
丰联广场门前已拉起警戒线
丰联广场后侧的如新智能体验中心也已关闭，门前同样有“禁止入内”的警戒线。
有现场工作人员告诉红星资本局，上午11时左右丰联广场就已关闭，分批进行核酸检测。有楼内人员表示，中午时接到物业通知，只是告诉有确诊病例来过大厦，让所有人员待在公司，减少外出，等通知统一做核酸，并告知所有人员大楼“只进不出”。
如新智能体验中心已关闭
春节过后，多地出现新增新冠病例，很多公司都采取措施避免线下聚集，但如新中国的经销商仍然举办了线下培训会。通过采访和梳理，红星资本局发现，“集会”是如新重要的日常经营环节。与此同时，涉嫌传销、洗脑的争议一直围绕着这家公司。
起底如新集团：
员工数达2.6万人，多次登上福布斯
公开资料显示，如新集团是一家主营个人保养品和营养补充品的企业，由Blake M.Roney，Sandra N.Tillotson和Steven J.Lund创立于1984年，总部位于美国犹他州，1996年在纽交所挂牌上市，2003年进入中国市场。
天眼查显示，如新中国曾经名为上海如新日用保健品有限公司，成立于1993年，是一家外国法人独资的有限责任公司，注册地上海，注册资本3007万美元
红星资本局查询商务部网站得知，2006年7月22日，如新中国正式获得了直销经营许可证，包含分支机构25个，服务网点225个，直销产品121种，直销培训员190人（在册190人，注销365人）。
2014年，如新集团成立30周年时，在上海建成了其全球最大的工作园区——大中华创新总部园区。该创新园区位于上海工业综合开发区的最核心地带，投资近5亿元人民币。当时，大中华区已成为如新集团全球53个市场增长最快的地区，并在2013年成为了集团全球第一个突破10亿美元的区域市场。
福布斯官网显示，如新集团曾先后登上《福布斯2021年度全球最佳女性友好企业榜单》《福布斯2022年全美最佳中型雇主榜单》，截至2022年2月10日，如新集团员工数达2.6万人。
2月16日，如新集团公布财报，数据显示，公司截至2021年末总资产达19.06亿美元，全年营收26.96亿美元，同比上涨4.41%；归母净利润为1.47亿美元，同比下降23.04%；销售毛利率高达74.95%，销售净利率为5.46%。
然而如新集团在直销的外衣下，对其经营涉嫌传销的质疑声始终未绝。
专访涉案律师：
这是一家典型的传销公司
如新中国上一次受到广泛关注，还是在2019年，年仅34岁的如新销售人员林某生病后，靠喝如新果汁“排毒”，拒绝就医治疗，最终不幸身亡。如新发布声明回应此事称，经公司内部调查，涉事经销商因违反公司相关规定，已对其解除合同，终止合作。
据报道，林某的朋友曾表示，如新的培训就是让人敌视传统医疗。他们（如新）宣称95%的药品都是无效的，要是你真爱你的家人，就让他们远离医疗。
北京市浩东律师事务所律师张晓玲，正是“喝如新果汁延误治疗”的林某的委托律师。
2月22日，张晓玲接受红星资本局采访时称：“这家公司就是一家典型的传销公司。”
培训现场 图由受访者提供
张晓玲称，“我在2019年左右，共计接受了4名当事人的委托，分别起诉如新中国。” 在这4人中，除了林某，还有另一名当事人也深信如新公司老师的话——远离医疗，并最终错过了治疗时期不幸身亡，另外两人则造成重症。
“不过这4起案件均庭下和解了。”据张晓玲透露，由于4家人均得到了高额赔偿并签署了《保密协议》，“我记得当时处理这件事情的如新团队能力非常强，包括对家属的应对和处理，该事件很快就得到了解决。虽然他们最终达成了庭下和解，但该公司至今仍然在运营。”
在张晓玲看来，如新中国早就该查处了。张晓玲掌握的资料显示，该公司搭建起了“金字塔式”的结构，发展的层级越多，获得的经济效益就越多。
培训现场 图由受访者提供
张晓玲称：“虽然该事件已经过去几年，但是毕竟该公司的经营模式已经发展了多年了，它不可能重新换一个发展模式。现在可能会重新换了一个名字，但换汤不换药。”
张晓玲给红星资本局提供了一段如新内部课件，描述了公司层级。
根据如新老师的讲解，如新第一级是星级顾客——购物超过500元就有资格注册一张如新的VIP卡号，其拥有的权利：消费如新产品享8折优惠和推荐权。
第二级是见习零售商——“自用+分享”营业额超过5000元，有资格和如新签订见习零售商合同，有10%的零售利润。
第三级是正式零售商——4个月之内“自用+分享”营业额超过3万元，就可改签为正式零售商。
正式零售商每月要完成15000元的营业额，这其中包括自己使用和向周边朋友们推荐使用的金额，其中分享20至30人，平均每人使用如新产品800元至1000多元，每月就会有稳定的2万至3万元的营业额，公司会给予10%至30%的零售利润。此外，每月14日之前完成15000元的，额外奖励1000元；21日前完成20000元的，再额外奖励1000元；月底前完成30000元，再额外奖励1000元。
第四级，如果在其推荐的人中，能够培养4个经销商，就会进入“业务经理”的评级。一年内有任意4个月完成“培养4个经销商”的任务，该公司将奖励双人豪华海外游。同时，公司还会给予5%的奖励。“4个经销商，平均按照每个经销商2万元计算，4个经销商的营业额是8万，按照5%的奖励，再加上你的营业额和零售奖励，业务经理的月收入在1万至2万元之间。”
在该课件中，如新的老师说，“培养推荐的4个经销商相当于是4个加盟店。如果4个经销商继续发展，平均每人推荐4个经销商，就是16个经销商，相当于16个加盟店，16个加盟店平均每个推荐4个，就是64个加盟店。”该老师介绍，“这些加盟店的发展发展均与你有关，公司会给予你5%的利润。每家加盟店的利润额平均按照2万元来计算，每月你至少可得到8万元的奖励。在该老师看来，所有经销商的利润来自两个部分：第一、零售利润部分，属于劳动性收入。第二、建立的加盟网络的渠道领域，这是被动性收入，也就是资产型收入。
张晓玲告诉红星资本局，就如新经营模式而言：一是形成了一定的上下层级架构并具有一定人数，二是参加者均有一定的经济支出以获得会员资格，三是发展人员数量是获利的依据，每一个会员再发展下线时也是有利益回报的，且发展的成员越多，其经济利益越大。 “这就是典型的传销。” 张晓玲说。
人民日报曾“三揭如新骗局”
事实上，早在2014年，人民日报就曾连发三篇文章，揭露“如新骗局”。
人民日报在报道中指出，如新捏造科研成果，宣传虚假信息，鼓动大家加入如新直销团队。成为如新直销需要先购买如新产品，如新还根据产品销售数量和发展下线人数，将直销商分为7级，涉嫌传销。此外，如新还时常组织大型聚会对直销商进行“洗脑”，通过制造榜样，利用群体效应进行精神控制。
人民日报记者参加了如新公司在北京市郊某酒店举办的“2014 NU SKIN星峰大会”。
在现场，来自太原、石家庄、天津等地的近2万人齐聚，灯光闪烁，音响雷动。大会包含精英表彰、现场访谈等环节。被表彰的人依次走上讲台，并大声嘶吼带领全场齐喊口号。台下近2万人手持玩具手掌跟着鼓拍，气氛狂热。据知情人士介绍，公司几乎每天都有不同内容的聚会和培训课程。
西南政法大学法学院讲师胡江认为，这种行为涉嫌精神控制，俗称“洗脑”。
不仅在中国，美国对如新集团经营模式的质疑和调查也没有间断过。1991年，美国有6个州的司法机关对如新展开调查。1997年，宾夕法尼亚州总检察长指控如新通过一家名为QIQ的分支机构开展传销。1994年，经美国联邦贸易委员会（FTC）调查，如新夸大产品功效和经销商利润。1997年，FTC指控如新对其减肥、促进肌肉生长等产品进行不实宣传，如新再次向美国联邦贸易委员会交付150万美元罚款。
而针对如新想把责任推给一线经销商的做法，人民日报采访了北京市岳成律师事务所主任岳运生。岳运生表示，对于一个公司来讲，可能存在多种经营模式，如设立分公司，甚至借助更低层次的经营团队等。但他表示，由于分公司不具有独立法人资格，因此分公司的所有经营后果和法律责任由总公司承担；而对于经营团队来说，只要其归属于总公司或总公司下属的分公司，且以总公司或者分公司的名义拓展业务，那么这个经营团队的经营后果和法律责任都应由总公司承担。
专家表示，只要经营主体不具备独立法人资格，那么它的经营行为均属于职务行为，都该由总公司来承担责任。
红星新闻记者 王田 李晨
编辑 陶玥阳
（下载红星新闻，报料有奖！）
- 热门文章
- 最近发表
- 随机文章
- 标签列表
-
- 最新留言
-
